Fenomena Double Regulation dan Perkembangan Budaya Penjara dalam Interaksi Street-Level Bureucracy dengan Semi-Autonomous Social Field di Lapas Cipinang dan Rutan Batam

Authors

  • Rizky Hidayat Universitas Indonesia, Depok, Indonesia
  • Muhammad Mustofa Universitas Indonesia, Depok, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38035/jsmd.v4i1.685

Keywords:

Double Regulation, Budaya Penjara, Overcrowding, Pains Of Imprisonment, Diskresi Petugas

Abstract

Penelitian ini mengkaji fenomena double regulation di lembaga pemasyarakatan yakni koeksistensi dan konflik antara aturan formal negara dan norma informal internal dengan studi perbandingan pada Lapas Kelas I Cipinang dan Rutan Kelas IIA Batam. Latar belakang penelitian berfokus pada perubahan bentuk pains of imprisonment pada era pemasyarakatan modern, termasuk ketegangan prosedural (tightness), impunitas, dan stratifikasi sosial yang membentuk budaya penjara. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif untuk memahami dinamika sosial, praktik birokrasi lapangan, dan relasi kuasa antar aktor di dalam penjara. Data dianalisis secara kontekstual untuk mengungkap mekanisme pembentukan regulasi ganda dan dampaknya terhadap pengalaman hidup narapidana serta praktik petugas. Hasil menunjukkan bahwa double regulation terbentuk melalui stratifikasi sosial yang kompleks (terutama di Lapas Cipinang) dan interaksi langsung yang memberi ruang bagi norma informal untuk mengisi kekosongan aturan formal (terutama di Rutan Batam). Kondisi overcrowding memperkuat diskresi petugas, praktik tawar-menawar, dan konsolidasi mutualisme antara petugas dan narapidana, sehingga menimbulkan ketidakpastian normatif, tekanan psikologis berkelanjutan, serta melemahnya efektivitas program pembinaan dan rehabilitasi. Meski demikian, budaya penjara juga menyediakan stabilitas operasional sementara. Berdasarkan temuan, direkomendasikan reformasi struktural, penguatan akuntabilitas, transformasi budaya institusional, harmonisasi SOP, dan penelitian komparatif lanjutan untuk mereduksi dampak negatif double regulation dan memperbaiki kualitas pemasyarakatan di Indonesia.

References

Anwar, U. (2025). Pelatihan Petugas Pengamanan Tingkat Dasar. Retrieved from anyflip.com: https://anyflip.com/byrph/wvfb/basic/51-92

Apt.ch. (2015). Institutional culture in detention: a framework for preventive monitoring. Retrieved from apt.ch: https://www.apt.ch/knowledge-hub/publications/institutional- culture-detention-framework-preventive-monitoring

Assa et al, N. I. (2024, Juli). Analisis Standar Operasional Prosedur (SOP) Dalam Penanganan Narapidana di Lapas. Jurnal Hukum Unsrat Lex Privatum, 13, 1-15.

Azizah et al, E. (2023). Implementasi Kebijakan Penanganan Overcrowded di Rumah Tahanan KELAS II B Siak Sri Indrapura . Jurnal Undip, 1-15.

Barrato, G., Perrone, G., & Valle, B. (2024, Desember 26). Social order behind bars: the interplay of formal and informal norms among inmates in Italian prisons. Forensic Research & Criminology International Journal, 12(4), 1-8.

Bogdan, R. C., & Biklen, S. (1998). Qualitative Research for Education: An Introduction to Theory and Methods (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Buck, G., & Tomczak, P. (2022). Prisoners regulating prisons: Voice, action, participation and riot. Criminology & Criminal Justice, 24, 144-163.

doi:https://doi.org/10.1177/17488958221101997

Clemmer, D. (1940). The Prison Community. New York: Holt, Rinehart, and Winston.

Creswell, J., & Poth, C. (2021). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches (4th ed). SAGE Publications.

Crewe, B. (2011). Depth, Weight, Tightness: Revisiting the Pains of Imprisonment. Punishment & Society, 13, 514 (509–529).

Ditjenpas. (2015). STANDAR EVALUASI HUNIAN LAPAS/ RUTAN . Jakarta: Ditjenpas.

Ditjenpas. (2025). Panduan Modul Keamanan. Retrieved from sdp.ditjenpas.go.id: https://sdp.ditjenpas.go.id/panduan/PanduanModulKeamanan.html

Gysberthus, J. (2022, Agustus 25). Peranan Asesmen dalam Upaya Deteksi Dini Gangguan Kamtib di Lapas/Rutan. Retrieved from ditjenpas.go.id: https://www.ditjenpas.go.id/peranan-asesmen-dalam-upaya-deteksi-dini-gangguan-

kamtib-di-lapasrutan

Irwin, J., & Cressey, D. R. (1962). Thieves, Convicts, and the Inmate Culture. Social Problems, 10, 149 (142-155).

Kemenimipas. (2025, Oktober 12). Atasi Over Kapasitas, Lapas Cipinang Pindahkan narapidana ke Nusakambangan. Retrieved from kemenimipas.go.id: https://kemenimipas.go.id/berita-kanwil/atasi-over-kapasitas-lapas-cipinang-pindahkan-narapidana-ke-nusakambangan

Kemp, T., & Tomczak, P. (2024). The Cruel Optimism of International Prison Regulation: Prison Ontologies and Carceral Harms. Law & Social Inquiry, 49, 1683–1714.

Lapas Narkotika Cipinang. (2025). SOP PELAKSANAAN PENGGELEDAHAN RUTIN. Jakarta Pusat: Lapas Narkotika Klas IIA Cipinang.

Lapas Narkotika Cipinang. (2025). SOP PELAKSANAAN PENGUNCIAN BLOK DAN KAMAR

HUNIAN. Jakarta Pusat: Lapas Narkotika Kelas IIA Cipinang.

Lapas Narkotika Cipinang. (2025). SOP PELAKSANAAN TUGAS ANGGOTA REGU PENGAMANAN DI POS BLOK . Jakarta Pusat: Lapas Narkotika Kelas IIA Cipinang.

Lapas Narkotika Cipinang. (2025). SOP PELAKSANAAN TUGAS STAF KPLP DALAM MENCEGAH GANGGUAN KAMTIB DAN ATAU BENCANA ALAM. Jakarta Pusat:

Lapas Narkotika Klas IIA Cipinang.

Lapas Narkotika Cipinang. (2025). Tata tertib kunjungan Idul Fitri 1446 H/2025 di Lapas Narkotika Kelas IIA Jakarta. Jakarta Pusat: Lapas Narkotika Kelas IIA Cipinang.

Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services.

New York: Russell Sage Foundation.

Maruna, S., & Copes, H. (2005). What Have We Learned from Five Decades of Neutralization Research? Crime and Justice, 32, 276 (221–320).

Moore, S. F. (1973). Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study. Law & Society Review, 7, 719–746.

Mubarokah, A. F., & Larasati, N. U. (2024, April). Konflik Antar Narapidana di Lembaga Permasyarakatan Kelas I Cipinang dalam Perspektif Subkultur Penjara. Jurnal Anomie, 6, 1-15.

Nugraha, M. R. (2025, Maret 21). Tata Cara Penggeledahan oleh Polisi. Retrieved from hukumonline.com: https://www.hukumonline.com/klinik/a/tata-cara-penggeledahan- oleh-polisi-lt67d9ab2e266b1/

Penal Reform International. (2015). Institutional culture in detention: A framework for preventive monitoring (2nd ed.). Association for the Prevention of Torture.

PRI / Association for the Prevention of Torture (APT). (2013). Institutional culture in detention: a framework for preventive monitoring. Retrieved from penalreform.org: https://www.penalreform.org/resource/institutional-culture-detention-framework-

preventive-monitoring-3/

Pribowo et al, B. F. (2025, Maret). Pemberdayaan Narapidana Melalui Standar Operasional Prosedur Kamar Hunian Dalam Pembentukan Kebiasan Diri Narapidana. Jurnal Pedamas, 3, 640-645.

Reform, P., APT, & Stevens, J. (2015). Institutional culture in detention: a framework for preventive monitoring. London: Penal Reform Publication.

Runturambi, S. J. (2011). Budaya Penjara (Studi Kasus di Lembaga Pemasyarakatan Bogor) .

UI Library.

Santoso, A. (2005). Budaya Penjara di Lapas Kelas I Cipinang. Jakarta Pusat: Disertasi, Universitas Indonesia.

Shammas, V. L. (2017). Pains of Imprisonment. The Encyclopedia of Corrections, 1-5.

Simon, R. (2011). Budaya Penjara (Studi Kasus di Lembaga Pemasyarakatan Bogor). Jakarta: Disertasi, Universitas Indonesia.

Suara Indonesia. (2025, Oktober 13). Kurangi Overkapasitas, 41 Napi Cipinang Dipindah ke Nusakambangan. Retrieved from suaraindonesia.co.id: https://suaraindonesia.co.id/news/news/68ec9ee1140ba/Kurangi-Overkapasitas-41-

Napi-Cipinang-Dipindah-ke-Nusakambangan

Sumampouw, R. S. (2018, Maret). Kajian Hukum tentang Tindakan Penggeledahan menurut UU NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG KUHAP. Lex Crimen, 7, 1-9.

Sushanty, V. R., & Triwidodo, M. D. (2025, Juni). Implementasi Standar Operasional Prosedur Penggeledahan Sebagai Upaya Pencegahan Masuknya Barang Terlarang Di Rutan Kelas I Surabaya. Jurnal Hukum Ekualitas, 1, 1-16. doi:https://doi.org/10.56607/jhe

Sykes, G. M. (1958). The Society of Captives: A Study of a Maximum Security Prison. Princeton: Princeton University Press.

Sykes, G. M., & Matza, D. (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22, 666 (664–670). UNODC. (2025). Prison Reform Resources. Retrieved from unodc.org: https://www.unodc.org/unodc/en/justice-and-prison-reform/prison-reform-gloz85-resources.html

Uplisashvili, T. (2025, Juli 22). The shadow code: How informal prison hierarchy undermines human dignity across post-Soviet prisons. Retrieved from penalreform.org: https://www.penalreform.org/blog/post-soviet-prisons/

Published

2026-05-11

How to Cite

Hidayat, R., & Mustofa, M. (2026). Fenomena Double Regulation dan Perkembangan Budaya Penjara dalam Interaksi Street-Level Bureucracy dengan Semi-Autonomous Social Field di Lapas Cipinang dan Rutan Batam. Jurnal Siber Multi Disiplin , 4(1), 74–84. https://doi.org/10.38035/jsmd.v4i1.685